Đài Loan : Người đàn ông siết cổ chết nữ sinh đại học nước Mã
Chen Boyan, 30 tuổi, đã bóp cổ đến chết một nữ sinh viên đại học người Malaysia họ Cai. Cô ấy đã bị buộc tội giết người và đang bị giam giữ cho đến nay. Phiên tòa khai mạc hôm nay (15). Đội bào chữa của Chen cho rằng "đó là một âm mưu tự sát cho cùng một cái chết" chứ không phải giết người, đồng thời liệt kê nhiều điểm. Anh ta đã yêu cầu Viện pháp y lập biên bản khám nghiệm tử thi nhưng công tố viên cho rằng không cần thiết. Chen Nan trở mặt mất kiểm soát trước tòa và nghẹn ngào tức giận: "Tôi không biết công tố sợ điều gì", và công tố đã mạnh mẽ đáp trả.
Viện hàn lâm học giả hôm nay khai mạc phiên tòa trù bị, các luật sư bào chữa của Chen Nan đã gửi thư đến Viện pháp y để tìm hiểu xem trên thi thể người quá cố có vết thương do phòng thủ hay dấu hiệu vật lộn, ẩu đả hay không, có thể đã xảy ra tình huống gì tại thời điểm xảy ra sự cố, v.v.
Tuy nhiên, thẩm phán đã hỏi công tố viên rằng ông có ý kiến gì về vấn đề nhận dạng, công tố viên chỉ ra rằng các vết bong da và vết thương không thể tự vệ đã được ghi trong báo cáo nhận dạng, và không cần phải hỏi ý kiến bác sĩ pháp y. phán đoán của chúng tôi dựa trên bằng chứng, vì vậy việc yêu cầu bác sĩ pháp y mô tả tình huống "có thể xảy ra" vào thời điểm đó đã vượt quá phạm vi nhận dạng mà bác sĩ pháp y giao phó.
Khi thẩm phán hỏi ý kiến của Chen Baiyan, anh ta không hài lòng và nói: "Bất kỳ giấy tờ tùy thân nào cũng quá nhiều. Cha mẹ của bạn gái tôi chắc hẳn cũng muốn biết chuyện gì đã xảy ra vào ngày hôm đó. Sự thật mới là mấu chốt. Tôi không biết công tố viên nghĩ gì". sợ sao?" Luật sư thấy hắn kích động, lập tức dùng cùi chỏ đẩy hắn một cái, ra hiệu hắn đừng nói nữa, kiểm sát viên phản bác: "Đây là nói về thủ tục vấn đề, tôi không sợ." Luật sư cũng chỉ ra ra rằng nếu bác sĩ pháp y không trả lời được thì có thể trực tiếp phát biểu ý kiến của mình trên phiếu giám định, không cần cơ quan công tố trả lời thay bác sĩ pháp y.
Về việc này, thẩm phán cũng hỏi ông có ý kiến gì về việc gửi đến Bệnh viện Mackay để "giám định bản án", công tố viên nói rằng không cần yêu cầu, nếu tòa muốn gửi thì nên bao gồm cả các chuyên gia từ tâm lý học, xã hội học, tội phạm học và tâm thần học. nguyên tắc thẩm định hoặc phương pháp thẩm định bản án do tòa án của bạn tiến hành và liệu có các hướng dẫn Liên quan để tham khảo hay không.
Các luật sư bào chữa của Chen nói rằng họ hy vọng rằng tòa án có thể yêu cầu nhiều bệnh viện hơn nếu họ có thể giám định bản án, sau tất cả, liên quan đến quyền lợi hợp pháp của cuộc sống bị cáo, họ cũng chỉ ra rằng họ đã hỏi riêng các bác sĩ tâm thần, và cả hai đã không loại trừ chứng rối loạn cảm xúc cực đoan Tôi cũng muốn làm rõ liệu Chen và Cai có muốn tự tử hay không, đó có phải là "hiện tượng bệnh giống nhau" trong tâm thần học hay không, vì vậy tôi đã nói rằng tôi sẽ gửi giấy chứng nhận của bác sĩ.
Khi kết thúc phiên tòa, thẩm phán hỏi về việc phục hồi công lý, người quá cố nói với luật sư rằng cha mẹ của Cai không có ý định đó; Chen nói rằng anh ta hy vọng rằng sau cuộc kiểm tra nói dối, sẽ có bằng chứng mới để bắt đầu lại và hy vọng rằng nguyên đơn có thể truyền đạt cho cha mẹ của Cai, và cha mẹ của Chen đã tích cực tìm kiếm nhiều phương pháp khác nhau bao gồm mất tiền, chỉ mong được tha thứ. Thẩm phán đã ra lệnh tạm thời đình chỉ công lý phục hồi và phiên tòa được dời lại vào tháng Năm.
BÀI VIẾT LIÊN QUAN
- TRẢI NGHIỆM NỀN TẢNG CÁ CƯỢC TỐT NHẤT TẠI ĐÀI LOANNHẤP VÀO NÚT BÊN DƯỚI ĐỂ THÊM CSKH CỦA CHÚNG TÔI↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
Nhận xét
Đăng nhận xét